Claude Opus 5.5 上线 OpenRouter，智能体编码等能力领先 Opus 5

Anthropic 的 Claude Opus 5.5 已上线 OpenRouter，是 Claude 5.5 系列的首个模型。据该信源，它在智能体编码、知识工作与计算机使用三类能力上领先 Opus 5 和 Fable 5.1，并提供 1M 上下文窗口；定价为每百万输入 token 4 美元、输出 20 美元，比 Opus 5 低 20%。

相较 Opus 5，这次变化集中在三点：智能体编码等能力被称领先、上下文窗口扩大到 1M、输入输出价格下降 20%。能力提升与降价同时发生，会直接改变开发者在 OpenRouter 上选择模型时的性价比判断。

模型经由 OpenRouter 这一聚合平台分发，意味着开发者可在同一接口下调用并与其他模型对比切换，降低接入与迁移成本。1M 上下文与较低 token 单价，使长上下文、多轮智能体任务的单次调用成本结构发生变化；但证据未说明能力提升的具体来源。

对产品与研发团队而言，若把智能体编码、知识工作或计算机使用类任务放在 OpenRouter 上，可在不改动调用方式的前提下替换模型，并因输入输出单价下降 20% 而降低推理成本。1M 上下文让更长代码库或文档可一次送入，减少分片与检索环节的工程投入。

• 在 OpenRouter 上对 Opus 5.5 与 Opus 5 做同任务 A/B 成本与通过率对比，据此更新模型选型表。
• 针对 1M 上下文改造现有代码库问答与文档处理流程，测试去掉部分分片检索后的效果与成本。
• 把智能体编码任务从 Opus 5 迁移到 Opus 5.5，重跑回归用例并核算每任务 token 成本变化。
• 对计算机使用类自动化流程做小范围试点，验证其稳定性是否支撑替换现有方案。

• 智能体编码、知识工作和计算机使用三项能力的具体评测分数与对照基准是什么？
• 1M 上下文窗口在 OpenRouter 上的实际可用性与定价是否一致？
• 每百万输入 4 美元、输出 20 美元的定价是否长期有效，是否有缓存或批处理折扣？
• Fable 5.1 的归属与定位是什么，与 Claude 系列如何比较？